Türkiye tarihinin en kritik seçimlerinden birine hazırlanıyor. 14 Mayıs’ta yapılacak cumhurbaşkanlığı ve milletvekili seçimleri öncesi gündemin en sıcak konularından biri de seçim güvenliği. 2019 İstanbul Belediye Başkanlığı Seçimlerinin iptali, 2017 referandum sürecindeki elektrik kesintileri gibi olaylar, halkın seçim sistemine ilişkin ilgili kurumlara olan güvenini önemli ölçüde azaltmıştır. Ülkenin seçim güvenliği açısından bu kırılgan ortamı, Türkiye’nin özellikle teknoloji çağında neden daha dijital bir oylama sistemini benimsemediği sorusunu gündeme getiriyor.
Türkiye, 1946’dan beri yapılan seçimlerde sandık oylama sistemini kullanıyor.
Türkiye’nin çok partili siyasi hayata başladığı 1946 yılından bu yana yapılan seçimlerde sandık oylama sistemi kullanılmaktadır. Türkiye’nin yıllardır aşina olduğu bu sistemde vatandaşlar ikamet ettikleri yere yakın eğitim kurumlarında oy kullanıyor ve oylar kesin olarak merkezlerde sayılıyor. Seçimler Yüksek Seçim Kurulu (YSK) tarafından düzenlenir ve denetlenir. Seçim günlerinde sandıkların başında sandık kurulları atanır ve ilgili sandıklardaki oyların güvenliğinden söz konusu kurullardaki kişiler sorumludur. Seçim güvenliğini sağlamak için kolluk kuvvetleri ve gerekirse askeri birlikler de görevlendirilir. Siyasi partilerin temsilcileri de sandık başında. Bu parti temsilcileri şikayetlerini YSK’ya iletirler. Ancak Türkiye’de özellikle son yıllarda seçim süreçlerinde yaşanan olaylar ve demokratik olmayan olaylar seçim sistemine olan güveni azaltmaktadır. Peki elektronik seçim tüm bu inanç sorununu ortadan kaldırabilir mi? Artıları ve eksileri nelerdir?
Elektronik seçimler uzun yıllardır dünyanın farklı ülkelerinde kullanılmaktadır.
Elektronik oylama, oyların dökümü, sayımı ve arşivlenmesi amacıyla dijital araçların kullanıldığı bir sistem olarak dünyanın birçok ülkesinde uzun süredir kullanılmaktadır. Seçmenlerin nerede oy kullandıklarına bağlı olarak, iki şekilde yapılabilir: seçmenlerin oy kullanma merkezlerinde elektronik cihazları kullandıkları prosedür olan yerinde elektronik oylama ve seçmenlerin oy kullanabilecekleri yöntem olan uzaktan elektronik oylama. rastgele konum (yurtdışında bile). Avustralya, Kanada, Estonya, Fransa, Hollanda, Norveç, İspanya, İsviçre, İngiltere, ABD, Namibya, Finlandiya, Portekiz, Filipinler, Brezilya, Hindistan, Rusya ve Moğolistan gibi pek çok ülkede elektronik oylama kullanılırken, bunun üzerindeki tartışmalar da sürüyor. avantaj ve dezavantajlar devam ediyor.
Estonya’dan Kanada’ya e-seçim başvuruları
Genel ve yerel seçimlerin yanı sıra 2014 ve 2019 yıllarında yapılan Avrupa Parlamentosu Seçimlerinde ilk kez online oylama kullanıldı. Estonya’da 2021 yılı itibari ile seçmen listeleri de elektronik ortamda düzenleniyor. Bugün ülkede kullanılan oyların üçte biri internet üzerinden oylanarak kullanılıyor. Buna göre, Estonya örneğinde çevrimiçi oylamanın başarısının ortasında; yaygın bir internet ağının varlığı, yasal düzenlemelerin getirdiği koruma, teknik altyapının varlığı ve destekleyici siyasi kültür.
Kanada’da federal seçimler geleneksel yöntemle, yani kağıt oy pusulalarıyla yapılıyor. Bununla; Bazı belediyeler ayrıca optik tarama ve DRE oylama makineleri kullanıyor ve sınırlı sayıda alanda internet oy kullanma hakkı var. Elektronik oylama yalnızca belediye seçimleri düzeyindedir ve federal düzeyde kullanılmaz.
Elektronik oylama makineleri ilk kez 1982’de Hindistan’da kullanıldı.
Elektronik oylama makineleri ilk olarak 1982’de Hindistan’da kullanıldı, ancak daha sonra yaygın olarak kullanılmadı. DRE oylama makinelerinin kısmen kabulü 1999’da gerçekleşmiş ve elektronik oylama 2002’de ülke çapında benimsenmiştir. Bu bağlamda, elektronik oy sayma makineleri tüm seçim merkezlerinde kullanılmakta ve tüm seçim süreci Hindistan Yüksek Seçim Kurulu tarafından denetlenmektedir.
Venezuela’da ülke genelinde dokunmatik ekranlı DRE oylama makineleri kullanılıyor. Bu makineler ayrıca seçmen tarafından onaylanabilecek bir kağıt izi basma özelliğini de içerir. Oylama sonuçları, makineleri fiziksel olarak merkezi bir konuma taşımak yerine elektronik olarak iletilir. Bununla; Seçmenlerin parmak izlerini algılayan bir cihaz da seçmenlerin birden fazla oy kullanmasını engellemek için kullanılıyor. Seçim güvenliği açısından elektronik seçimlerin artıları ve eksileri Av. Görkem Gökçe ekliyor:
“Halkın güvenini artıran elektronik seçimler, geçersiz oy sorununa da çözüm olabilir.”
“Elektronik oylama sisteminin tercih edilmesindeki başlıca nedenler arasında seçim maliyetlerinin düşürülmesi, seçim sürecinin her aşamasında hız ve etkinliğin artırılmasının istenmesi, seçim sonuçlarının hızlı ve doğru bir şekilde belirlenerek duyurulmasının sağlanması, kamuoyu inancının artırılması ve demokratik katılımın sağlanması şu şekilde sıralanabilir. Elektronik oylama tekniklerinin tercih edilmesinde rol oynayan bir diğer değerli faktör de geçersiz oyların azlığıdır. Çünkü klasik oylama sisteminde geçersiz oylar siyasi istikrarı değiştirebilecek oranlara ulaşabiliyor. Elektronik oy kullanma prosedürleri, seçmenlerin geçersiz oy kullanmalarına izin vermeyecek şekilde tasarlandığında, geçersiz oy sorunu da ortadan kalkmış olacaktır. Bununla; Elektronik oylama sistemleri, farklı engelleri nedeniyle dezavantajlı seçmenlere değerli kolaylıklar sağlayabilir.”
Teknik sorunlar, kötüye kullanım ve dolandırıcılık, elektronik seçimlerin yaygınlaşmasının önündeki engellerdir.
Elektronik oylama sisteminin artıları kadar eksileri de değerlidir. avlanmak Görkem Gökçe, bu yöntemin dezavantajlarını dört olası senaryoda vurguluyor:
“Birincisi teknik zorluklar. Elektronik kayıt sistemindeki geçici veya kalıcı bir arıza sonucu oylar eksik veya hatalı kaydedilebilir; Oyların bir kısmı veya tamamı kaybedilebilir.
Bir diğer yanlış kullanımda ise şöyle durumlar olabilir: Sandık kurullarının ve seçmenlerin yeterince bilgilendirilmemeleri ve eğitilmemeleri sonucu sandıkların kayıt altına alınmasına ilişkin çeşitli yanlışlıklar gündeme gelebilmektedir. oylar. Örneğin seçimden sonra oylar tutanağa geçirilmeden kısmen veya tamamen silinebilir.
Ancak sistemin donanım ve yazılımı, kullanılan oyları seçmenin gördüğünden farklı kaydedecek şekilde tasarlanabilir veya sistemdeki güvenlik açıkları sonucunda seçim sonucu etkilenebilir. Bu bağlamda, manipülasyona en açık elektronik oylama yönteminin çevrimiçi oylama yöntemi olduğunu belirtmek gerekir. Çünkü internet üzerinden oylama sistemleri güvenlik açıklarından yararlanmak için genellikle oldukça uygun sistemlerdir.
İnternet oylama sistemlerindeki güvenlik açıkları: Seçmenin oy kullandığı bilgisayar, ikincisi oyların iletildiği ağ sistemi ve üçüncüsü oyların saklandığı sunucular. Son olarak teknolojiye erişim konusundan bahsedebiliriz. Herkesin kullanımda eşit olmadığı internet teknolojilerinin, toplumların ortasındaki eşitsizlik nedeniyle herkes tarafından eşit kullanılamadığı savunulmaktadır.
heyecan
bağlantılı
‘Bu makalede öne sürülen fikir ve yaklaşımlar tamamen yazarlarının orijinal düşünceleridir ve Onedio’nun yayın politikasını yansıtmayabilir. ©Onedio’
